gledesei skrev:
får meg til å lure på om det er ring eller ham du er ute etter...
Begge deler takk kan jeg svare da 😀
For å være forlovet må man ha ring, etter min mening, og for å bli gift må man ha både ring og mann ( eller kvinne).
Det at jeg helst vil ha en fin ring jeg fikk velge selv ekskluderer ikke at jeg elsker mannen i mitt liv. Synes dette var en noe drøy og lite overveid kommentar. Jeg har jo aldri krevd en flott diamantring. Dette var noe han valgte selv å gi meg. Jeg hadde giftet meg med han om han kom med en enkel gullring også.
Jeg har vært, er og forblir godt vant. Spør meg ikke om hva jeg kan gjøre for deg, men hva du kan gjøre for meg
"Elisabeth" wrote:
Begge deler takk kan jeg svare da 😀
For å være forlovet må man ha ring, etter min mening, og for å bli gift må man ha både ring og mann ( eller kvinne).Det at jeg helst vil ha en fin ring jeg fikk velge selv ekskluderer ikke at jeg elsker mannen i mitt liv. Synes dette var en noe drøy og lite overveid kommentar. Jeg har jo aldri krevd en flott diamantring. Dette var noe han valgte selv å gi meg.
Du får synes hva du ville om min kommentar, slik jeg har mine meninger om ditt innlegg, men alle har lov til å ha og si sine meninger på et offentlig forum. Jeg er faktisk veldig nøye med å veie mine ord på forum og står for det jeg sa.
Syntes litt synd på han som ikke greide å gjøre ting skikkelig så sa bare ja der og da.Da alkoholen hadde lagt seg sa jeg at det ikke regntes som et ordentlig frieri uten ring. Han var i grunnen veldig lost stakkars. Hadde ikke peiling.
. synes den var lite staselig,i enkleste laget, og at det var gjerrig av han å kjøpe en slik ring når han tjente bra.
Jeg er enig i at det ikke er prisen på ringen det kommer an på sånn egentlig, men er vel litt materiell da kanskje og synes det er gøy å vise frem en dyr ring. "diamonds are a girls best friend".
Innlegget ditt sjokkerte meg, det at du faktisk klaga på frieriene og sa det ikke var bra nok to ganger , og får ham til å fremstå som håpløs, dum og gjerrig. For meg virka det faktisk som om du krevde en flott ring for at både frieri og forlovelse skulle være bra nok for deg. Frieriet kan vel være "gyldig" selv om du får ring etterpå? Det er min mening ihvertfall, men jeg er sikkert oppdratt til å sette pris på andre ting enn deg. Det ville aldri fallt meg inn å klage på frieri eller ring uansett hvordan det var.
"gledesei" wrote: [quote="bridezilla"][quote="gledesei"]får meg til å lure på om det er ring eller ham du er ute etter...
Kanskje du bør stille deg selv det spørsmålet en gang til..?
Jeg skjønte ikke spørsmålet, jeg. For meg er det å gifte meg med mannen jeg elsker det viktigste, ikke prisen, størrelsen eller utseendet på ringen, så jeg vet svaret for meg selv....
Jeg forsøkte å sitere deg, Gledesei, for å få fram mitt poeng, men jeg ser at jeg burde gjort det litt tydeliere ved å referere til at det var Elisabeth og ikke deg jeg synes burde stille seg selv spørsmålet om hun virkelig ville ha denne mannen..
Men når det er sagt er det jo ingenting som er bedre enn at Elisabeth er lykkelig med sin fremtidige, som hun sier hun er, selv om ikke ringen sto til forventningene..
Selv er jeg rimelig sikker på at man kan bli både gift og lykkelig uten ring også.. den er strengt tatt kun et materielt symbol på noe enda større og viktigere - kjærligheten mellom to mennesker..
"bridezilla" wrote:
Jeg forsøkte å sitere deg, Gledesei, for å få fram mitt poeng(...)Selv er jeg rimelig sikker på at man kan bli både gift og lykkelig uten ring også.. den er strengt tatt kun et materielt symbol på noe enda større og viktigere
Åja, men da skjønte jeg det Enig med deg, ringen er et symbol og ikke det som gjør verken frieri, forlovelse eller vielse gyldig eller lykkeligere. Selv velger jeg å fokusere på kjærligheten.
"Elisabeth" wrote:
Begge deler takk kan jeg svare da 😀
For å være forlovet må man ha ring, etter min mening, og for å bli gift må man ha både ring og mann ( eller kvinne).
"Elisabeth" wrote:
Bridezilla
"Selv er jeg rimelig sikker på at man kan bli både gift og lykkelig uten ring også.. den er strengt tatt kun et materielt symbol på noe enda større og viktigere - kjærligheten mellom to mennesker.."HELT ENIG!
Usikker på hva du prøver å si jeg... 🙄
Hehehe..., spørs om ikke jeg hadde fått litt kalde føtter også etter 2 avslag Men det ser jo ut til at det gikk greit til slutt, siden du er her - og det er jo det som teller
Det er jo viktig å kreve - både av seg selv og av andre, det er jo bare da ting blir som man ønsker. Selv om det jo er grenser - og egentlig tror jeg ikke du krever så mye av han som det kanskje kan virke som i den tråden her? 😀
"eriksson" wrote: [quote="Elisabeth"]
Begge deler takk kan jeg svare da 😀
For å være forlovet må man ha ring, etter min mening, og for å bli gift må man ha både ring og mann ( eller kvinne).
"Elisabeth" wrote:
Bridezilla
"Selv er jeg rimelig sikker på at man kan bli både gift og lykkelig uten ring også.. den er strengt tatt kun et materielt symbol på noe enda større og viktigere - kjærligheten mellom to mennesker.."HELT ENIG!
Usikker på hva du prøver å si jeg... 🙄
Mener at selv om jeg har mitt syn på hvordan forlovelse skal gjennomføres, så er det viktigste kjærligheten mellom to mennesker- ikke ringen. 😀
Håper jeg gjorde meg forstått.. men kanskje ikke. Forstår ikke alltid meg selv noen ganger..
"Roger" wrote: Hehehe..., spørs om ikke jeg hadde fått litt kalde føtter også etter 2 avslag Men det ser jo ut til at det gikk greit til slutt, siden du er her - og det er jo det som teller
Det er jo viktig å kreve - både av seg selv og av andre, det er jo bare da ting blir som man ønsker. Selv om det jo er grenser - og egentlig tror jeg ikke du krever så mye av han som det kanskje kan virke som i den tråden her? 😀
Ja. er jo resultatet som teller 😀
Jeg er kjempegrei mot han. Han er heldig som har meg [smilie=aiwebs_004.gif] Krever mye av han, men ikke mer enn han kan overleve 😀 Men på enkelte ting, som bryllup, skal det være en viss standard for min del. Ellers kan det være det samme..
Respekterer selvfølgelig de som ikke syntes det samme. Jeg har mine egne ønsker for hvordan jeg vil ha ting og andre har deres
"Elisabeth" wrote: Jeg har mine egne ønsker for hvordan jeg vil ha ting og andre har deres
Og heldigvis er vi forskjellige - ville jo blitt svært kjedelig ellers
"Elisabeth" wrote: [quote="eriksson"][quote="Elisabeth"]
Begge deler takk kan jeg svare da 😀
For å være forlovet må man ha ring, etter min mening, og for å bli gift må man ha både ring og mann ( eller kvinne).
"Elisabeth" wrote:
Bridezilla
"Selv er jeg rimelig sikker på at man kan bli både gift og lykkelig uten ring også.. den er strengt tatt kun et materielt symbol på noe enda større og viktigere - kjærligheten mellom to mennesker.."HELT ENIG!
Usikker på hva du prøver å si jeg... 🙄
Mener at selv om jeg har mitt syn på hvordan forlovelse skal gjennomføres, så er det viktigste kjærligheten mellom to mennesker- ikke ringen. 😀
Håper jeg gjorde meg forstått.. men kanskje ikke. Forstår ikke alltid meg selv noen ganger..
Hehe Nei...skjønner det! Og det blir enda vanskeligere når en ikke kan se ansiktsutrykk eller høre tonefall i stemmen til personen.... Men nå forstod jeg det i hvertfall 😀
Høyest antall samtidige brukere på forumet var 475
Pålogget nå:
32 Gjest(er)
Hvem er på denne siden nå:
1 Gjest(er)
Toppliste innlegg:
Stavangerpar: 14664
eriksson: 7598
vanilla81: 4232
lindakbj: 4020
sizza87: 3278
Katrine: 3155
Jannicke: 2914
Medlemsstatistikk
Gjester: 2
Medlemmer: 9151
Moderatorer: 2
Administratorer: 2
Forumstatistikk
Grupper: 5
Forumer: 36
Emner: 11394
Innlegg: 176083
Nyeste medlemmer:
gurooo, Guro, tuvavb, Ellikapstad, IneThereseModeratorer: Trone: 20970, Stian og Gitte: 7804
Administratorer: Bryllupsvenner: 49, Roger: 4193
Innlegg med flest stjerner
Skriv interessante innlegg for de som planlegger bryllup, da vil du kanskje se ditt innlegg i listen over!
Siste kommentarer