"Altgodt" wrote: Eg har ikkje funne noko god forklaring på det, så eg spør her: Kva er årsaka til dette skiftet med bordplassering som har ført til at par veldig ofte vert plassert med partneren til bords? Er det eit opprør mot "gamaldags" skikk og bruk, eller er det noko eg ikkje har fått med meg? Slik eg har vakse opp skal gifte par ikkje ha kvarandre til bords. Grunnen til det er at i eit selskap sit ein ofte lenge til bords, og det kan bli kjedeleg å sitte ved sidan ein som ein kjenner ut og inn. Å få ein bordkavaler/ei borddame som ein ikkje kjenner frå før gjer at ein blir kjent med nye menneske, får ein interessant samtale og ein blir kanskje gjennom denne introdusert til nye menneske som ein elles ikkje hadde møtt. Eg elskar mannen min, men viss eg skal ha han til bords i alle selskapa vi skal i (forhåpentlegvis) før vi døyr kjem det til å bli gørkjedeleg i lengda. (Ja, vi er i ein veldig sosial vennegjeng.)

Mi erfaring, spesielt frå mitt forrige ekteskap, som halta på slutten, naturleg nok, var at å sitte ved sidan av han eg då var gift med berre førte til at vi vart sittande og snakke om korvidt vi hadde huska å slå av kaffetraktaren, og det står ein vask på som vi må huske på å henge opp før vi legg oss. Det er ikkje meininga å kuppe tråden din, eg kan godt opprette min eigen, men eg berre lurer veldig på kva som er grunnen til dette skiftet.

Splitt og hersk synes jeg er en strålende ide. det gjør noe med selskapet at man ikke sitter ved siden av den man "alltid" sitter ved siden av. Man må by mer på seg selv, ta ansvar selv for å ha det hyggelig etc.

Det jeg tror er at de aller fleste tror de er så avhengige av sin partner at de trenger vedkommende å støtte seg på.

Jeg hadde gjort det som hadde passet Oss Jasbon. Mødre er mødre.

Etter å ha lest denne tråden er jeg enda mer overbevist om at fri bordsetting med en kombinasjon av splitting av par er en vinner i et bryllup! Men jege r særdeles lite opptatt av rang og hvor viktig gjestene noen av gjestene skal føle seg, her er alle like.