22:58
24. januar 2010
"Jasbon" wrote:
Hvis det er en virkelig tradisjon da... og ikke bare en liten egen vri på det som engang har vært det . Flisespikkeri jeg vet - men er sikkert overtrett og i diskusjonshumør her
Godt spørsmål. Og som mannen sier: bare fordi det er en tradisjon betyr ikke at det er en god tradisjon. Forøvrig kjenner jeg ingen som splitter par, så for oss så blir det å gå mot tradisjonen å splitte par.
"Jasbon" wrote:
Høres enkelt ut. Jeg har en mor og bror som er og har alltid vært supersjenerte - og selv om de hadde prøvd så er det ikke bare å "ta seg sammen". Ikke ville det falt meg inn å gi noen beskjed om å ta seg sammen heller. Tenk så ubehagelig det må være for noen som er utrolig sjenerte å bli "tvunget" til å ta seg sammen å snakke med folk løst og ledig da. Det er IKKE noe de setter stor pris på altså, og kan til og med grue seg til selskapet når de føler seg tvunget til å endre personligheten uten noen forutsetninger for å kunne gjøre det sånn uten videre.
Hos oss er det takhøyde nok til å si ifra når noe blir for dumt. Jeg krever ingen tale, men jeg som datter krever at min far snakker og er interessert i min svigermor m flere under bryllupsmiddagen i mitt bryllup. Det har jeg ingen problemer med å si.
Å være sjenert er ingen sykdom. Og i vise situasjoner synes faktisk jeg det ikke er noe negativt å kreve noe fra folk.
"Martine" wrote: [quote="Jasbon"]
Høres enkelt ut. Jeg har en mor og bror som er og har alltid vært supersjenerte - og selv om de hadde prøvd så er det ikke bare å "ta seg sammen". Ikke ville det falt meg inn å gi noen beskjed om å ta seg sammen heller. Tenk så ubehagelig det må være for noen som er utrolig sjenerte å bli "tvunget" til å ta seg sammen å snakke med folk løst og ledig da. Det er IKKE noe de setter stor pris på altså, og kan til og med grue seg til selskapet når de føler seg tvunget til å endre personligheten uten noen forutsetninger for å kunne gjøre det sånn uten videre.
Hos oss er det takhøyde nok til å si ifra når noe blir for dumt. Jeg krever ingen tale, men jeg som datter krever at min far snakker og er interessert i min svigermor m flere under bryllupsmiddagen i mitt bryllup. Det har jeg ingen problemer med å si.
Å være sjenert er ingen sykdom. Og i vise situasjoner synes faktisk jeg det ikke er noe negativt å kreve noe fra folk.
Vel, med takhøyde kan også vise til at man faktisk respekterer og har forståelse for. Ikke nødvendigvis at man må si ifra og kreve.
Det er nettopp der jeg synes denne etterhvert lange og engasjerende diskusjonen tar en litt stygg vending: det blir mye "kreving" her føler jeg. Kreve at folk er sosiale, "kreve" å bli kjent med nye mennesker, kreve at de slutter å være sjenerte, kreve at de har det hyggelig, kreve takhøyde for ditt og datt.
Selvfølgelig skal man kunne forvente at folk oppfører seg normalt og hyggelig, men jeg regner jo med at en inviterer folk en liker å omgås med og som er nettopp veldig hyggelige.
Det er ingenting i veien med å gjøre noe alternativt, men man må jo da også kunne takle at ikke alle er like begeistret for det. Som du selv sier så ønsker du et selskap hvor alle hygger seg, og da kan det bli litt rart at man skal kreve ditt og datt. Det sagt så sier jeg om igjen at det rette for deres familier er å splitte par og mixe på alle mulige måter. Det er ikke dermed sagt at dette er for alle.
Dette er hva du spurte om i åpningsinnlegget ditt:
"Så hva gjør dere i deres bryllup? Splitt og hersk eller lar dere par sitt sammen?"
Og som du ser så får du mange ulike svar naturligvis. Poenget er vel ikke at alle skal være enige at dette er en god idè? Du har jo bestemt deg, og personlig synes jeg du skal gå for det. Du kjenner jo dine egne gjester best, som vi kjenner våre.
23:19
24. januar 2010
"Jasbon" wrote:
Vel, med takhøyde kan også vise til at man faktisk respekterer og har forståelse for. Ikke nødvendigvis at man må si ifra og kreve.Det er nettopp der jeg synes denne etterhvert lange og engasjerende diskusjonen tar en litt stygg vending: det blir mye "kreving" her føler jeg. Kreve at folk er sosiale, "kreve" å bli kjent med nye mennesker, kreve at de slutter å være sjenerte, kreve at de har det hyggelig, kreve takhøyde for ditt og datt.
Selvfølgelig skal man kunne forvente at folk oppfører seg normalt og hyggelig, men jeg regner jo med at en inviterer folk en liker å omgås med og som er nettopp veldig hyggelige.
Det er ingenting i veien med å gjøre noe alternativt, men man må jo da også kunne takle at ikke alle er like begeistret for det. Som du selv sier så ønsker du et selskap hvor alle hygger seg, og da kan det bli litt rart at man skal kreve ditt og datt. Det sagt så sier jeg om igjen at det rette for deres familier er å splitte par og mixe på alle mulige måter. Det er ikke dermed sagt at dette er for alle.
Dette er hva du spurte om i åpningsinnlegget ditt:
"Så hva gjør dere i deres bryllup? Splitt og hersk eller lar dere par sitt sammen?"Og som du ser så får du mange ulike svar naturligvis. Poenget er vel ikke at alle skal være enige at dette er en god idè? Du har jo bestemt deg, og personlig synes jeg du skal gå for det. Du kjenner jo dine egne gjester best, som vi kjenner våre.
=D>
Nei, jeg hadde ikke bestemt meg, jeg har knapt nok bestemt meg nåpga dte blir en vanvittig jobb vi legger opp til oss selv. Og dette er jo IKKE alternativt. Det er en velertablert greie. Det som har gjort meg mer overbevist er Altgodt sine argumenter, for de synes jeg er kjempegode!
Det som er grunnen til at det utvikler seg stygt er flisespikkeri ift at man skal ta hensyn til alt og alle og absolutt ikke argumentere for at det faktisk finnes situasjoner der man med rette kan si at dette klarer du helt fint! At jeg kjenner mine godt nok til å si at man blir skuffet dersom de ikke tar seg sammen denne ene dagen skulle da bare mangle. Det er heller ikke mye å kreve at man legger opp til en sammenkomst der ikke alle sitter på sin egen tue og observerer selskapet.
"Martine" wrote: De jeg vet har angst (1) skal selvfølgelig få holde kjæresten i handa på barnebordet der det føles trygt og godt.
"Martine" wrote: Skal man begynne å behandle de som er sjenerte som syke/psyke har man misforstått noe grunnleggende etter min mening.
Her er to påstander jeg syntes du skal trø varsomt med.... Veldig varsomt..
Bare et vennlig tips til deg.
"Martine" wrote: Nei, jeg hadde ikke bestemt meg, jeg har knapt nok bestemt meg nåpga dte blir en vanvittig jobb vi legger opp til oss selv. Og dette er jo IKKE alternativt. Det er en velertablert greie. Det som har gjort meg mer overbevist er Altgodt sine argumenter, for de synes jeg er kjempegode!
Det som er grunnen til at det utvikler seg stygt er flisespikkeri ift at man skal ta hensyn til alt og alle og absolutt ikke argumentere for at det faktisk finnes situasjoner der man med rette kan si at dette klarer du helt fint! At jeg kjenner mine godt nok til å si at man blir skuffet dersom de ikke tar seg sammen denne ene dagen skulle da bare mangle. Det er heller ikke mye å kreve at man legger opp til en sammenkomst der ikke alle sitter på sin egen tue og observerer selskapet. Skal man begynne å behandle de som er sjenerte som syke/psyke har man misforstått noe grunnleggende etter min mening.
Ærlig talt -nå synes jeg du nærmer deg den berømte streken faretruende når det gjelder uttalelser om å "behandle syke/psyke". Vet du, takhøyde i mine øyne er når man utviser respekt også for at folk er annerledes, og faktisk tar på alvor ting som å være sjenert. Som voksen person til mine voksne foreldre og søsken ville jeg aldri funnet på å be noen "ta seg sammen" fordi jeg ønsker det slik og slik i mitt bryllup. Folk er seg selv uansett, og med å be folk ta seg sammen utviser du etter min mening litt lite forståelse - og det hele "et bryllup hvor gjesten er i fokus" blir da litt feil.
Du kan si så mye du vil om flisespikkeri, men faktum er at å arrangere et hyggelig selskap for alle involverte innebærer nettopp en god del flisespikkeri.
Du må gjerne mene at å splitte par i et bryllup ikke er alternativt. Og hvis du mener det så lurer jeg i det hele tatt på hvorfor du lurer på om du skal gjøre det eller ikke? Hvis noe er godt etablert så pleier man ikke å gå rundt å lure på om det er ok å gjøre det. Nå kan jeg selvfølgelig kun snakke for meg selv, men mitt inntrykk er da at det er vitterlig mer en norm å ha partnere ved siden av hverandre enn å splitte de. Mulig jeg har vært i alle "feil" bryllup og at de jeg kjenner likeså, men jeg trodde ihvertfall at jeg hadde en god følelse av hva som er normalt å gjøre og ikke. Det er på dette grunnlaget jeg tidligere skrev "alternativt".
Men det skulle uansett ikke være et problem, siden jeg har forstått at det jo er nettopp det du er ute etter; å ha et selskap som ikke "alle andre" har. Det er ihvertfall slik jeg har forstått det på dine innlegg. Det er overhode ikke noe problem, tvert om, men da er det jo litt rart at man reagerer med en smule hårsårhet hvis noe blir kalt "alternativt" ikke sant 🙂
Jeg tar mine egne i aller høyeste grad på alvor. Det er uinteressant å fortsette den diskusjonen. jeg uttrykte meg helt feil iforhold til temaet.
Alternativt i denne sammenhengen er jo å la alle sitte sammen med de kjenner fra før - eller ha fullstendig free siting. Slik jeg har forstått det begge løsningene like normale - man gjør som man selv vil, velger det som måtte passe for seg og sine. Som jeg tidligere har poengtert har jeg ikke vært i bryllup i voksen alder - jeg har en mor som er vant til splitting, mens mange andre lar par sitte sammen uavhengig av alt.
Det jeg reagererte på var at du mente at de fleste kom for å snakke med sine egne og gamle kjente, det har jeg ingen interesse av å gi dem et påskudd for. Det du foretrekker var enkelt og greit mitt skrekk scenario. Derfor føler jeg at denne løsningen passer oss bedre, hva vi ender opp med er en annen sak da det er en felleskapsbeslutning.
Jeg er en person som må høre begge sidene for å gjøre en beslutning i favør det ene eller det andre, også ift dette.
Høyest antall samtidige brukere på forumet var 475
Pålogget nå:
19 Gjest(er)
Hvem er på denne siden nå:
1 Gjest(er)
Toppliste innlegg:
Stavangerpar: 14664
eriksson: 7598
vanilla81: 4232
lindakbj: 4020
sizza87: 3278
Katrine: 3155
Jannicke: 2914
Medlemsstatistikk
Gjester: 2
Medlemmer: 9151
Moderatorer: 2
Administratorer: 2
Forumstatistikk
Grupper: 5
Forumer: 36
Emner: 11394
Innlegg: 176083
Nyeste medlemmer:
gurooo, Guro, tuvavb, Ellikapstad, IneThereseModeratorer: Trone: 20970, Stian og Gitte: 7804
Administratorer: Bryllupsvenner: 49, Roger: 4193
Innlegg med flest stjerner
Skriv interessante innlegg for de som planlegger bryllup, da vil du kanskje se ditt innlegg i listen over!
Siste kommentarer